COMUNICATO STAMPA - 6 dicembre 2013            Comitato Correggio Via la Nebbia

E’ un momento drammatico per la nostra città

Abbiamo assistito in questi giorni, tenendocene volutamente alla larga, ad un convulso dibattito fra i partiti sulla vicenda En.Cor.  Confronto/scontro di grande tensione che ha avuto però anche i suoi momenti di leggerezza, grazie soprattutto al capogruppo del PDL , arch. Nicolini, impegnato per giorni a spiegare ai quattro venti perché lui – che per primo aveva capito tutto su En.Cor ed era il più intransigente oppositore della Giunta rossa – era contrario ad appoggiare la mozione di sfiducia al Sindaco proposta dal consigliere dell’UDC, dott. Ferrari, e inoltre polemizzava più col Comitato Via la Nebbia che col Sindaco; salvo ricorrere ora a parole indignate per difendersi di fronte alla chiamata in correo del Sindaco per le delibere del Consiglio comunale su En.Cor approvate all’unanimità. Si è così arrivati, con un’imprevista accelerazione, alla crisi della maggioranza, con dimissioni del Sindaco e voto di sfiducia nei suoi riguardi di quasi tutti i Consiglieri comunali; compresi quelli del suo partito, il PD, all’interno del quale emergono ora (sia a livello locale che provinciale) posizioni contrapposte sull’opportunità o meno di sfiduciare il Sindaco.

Quel che è ormai certo è il commissariamento del nostro Comune per qualche mese fino alle prossime elezioni. Insomma la nostra città sta vivendo una situazione inedita e di grande drammaticità, che i correggesi non si sarebbero mai aspettati di vivere.

Noi non siamo felici che si sia arrivati a questo, ma pensiamo fosse inevitabile vista la gravità degli errori commessi sulla vicenda En.Cor, in primo luogo, da chi ha amministrato la nostra città in questi ultimi anni.

Adesso è un coro: En.Cor è stata un fallimento

sia imprenditoriale che politico

Adesso tutti lo ammettono: partiti di minoranza e maggioranza, Consiglieri, Giunta e perfino il Sindaco, ognuno dal proprio punto di vista.

Prima che il nostro Comitato cominciasse a diradare la nebbia non era proprio così, invitiamo a scorrere la rassegna stampa dei mesi precedenti (disponibile sul nostro sito).

Poco più di un mese fa, sul periodico del Comune, il massimo che il Sindaco si sentiva di riconoscere era “che alcune scelte tecniche e gestionali possono, oggi, apparire non felici”.

Il gruppo consiliare PD, nella stessa sede, si spingeva a parlare di “eventuali errori gestionali”, aggiungendo però subito che “respingeva al mittente tutte le strumentalizzazioni sulla mancanza di trasparenza”.

Le accuse di disfattismo e falsità erano quasi l’unica risposta riservata al nostro Comitato.

Poi, improvvisamente, nel Consiglio Comunale del 30 novembre, quello della sfiducia e delle dimissioni, Sindaco e consiglieri PD si sono fatti l’eco nel dichiarare il fallimento politico dell’avventura Encor.

Cos’è successo: sono diventati disfattisti anche loro o,  piuttosto, erano elusivi e bugiardi prima?

Per l’evidenza della seconda ipotesi, avevamo già espresso la nostra sfiducia nei confronti del Sindaco Marzio Iotti, della sua Giunta e del gruppo consiliare di maggioranza; ma avevamo anche rivolto una critica severa ai consiglieri di minoranza per non aver svolto adeguatamente il proprio ruolo di controllo e di denuncia.

Adesso, a nostro parere, si ripropone con ancor più impellenza la questione che avevamo posto fin dall’inizio della nostra campagna di informazione e trasparenza:

Come è potuto succedere, a Correggio, un disastro simile?

Come si giustifica questa perdita di controllo per tanti anni?

E’ una questione ineludibile se non si vuole correre il rischio di ritrovarsi in situazioni analoghe in futuro. Perciò la proponiamo a tutti i partiti e movimenti che vogliono giocare in futuro un ruolo nella nostra città. Crediamo che la credibilità delle risposte e degli argomenti che arriveranno sarà valutata con molta attenzione dai cittadini anche al momento di esprimere il proprio voto alle prossime elezioni comunali.

Resta inevasa una seconda domanda cruciale:

a quanto ammonta il danno ?

Poniamo una semplice domanda, in particolare a chi ha governato, e che adesso ammette le proprie responsabilità. Hanno consapevolezza del danno fatto? Economico? Politico? Etico? Quali ripercussioni negative questo fallimento ha e avrà per la nostra città ?

Neanche i danni economici si riescono a stimare?

Si continua a dire che i dati forniti dal nostro Comitato sono imprecisi o falsi.

Siano loro, allora, a darci finalmente quelli veri. Non a noi ma a tutti i cittadini.

E non a voce o en passant in una qualche intervista: chiediamo un rendiconto scritto degno di questo nome. Oppure dobbiamo incaricare altri Advisors per averlo ?

Noi non siamo in grado di giudicare

In questi quattro mesi di attività il nostro Comitato ha cercato di svolgere una funzione di cittadinanza attiva, raccogliendo e rendendo disponibili per tutti informazioni e documentazione su una grave vicenda che riguarda la nostra città, una faccenda che le autorità comunali cercavano invece di tenere avvolta nella nebbia.

L’abbiamo fatto nel nostro tempo libero, autofinanziandoci, cercando di coinvolgere il maggior numero di cittadini, nella convinzione che solo così, con una partecipazione consapevole e attiva alle questioni che riguardano tutti si evita il rischio di essere declassati da cittadini a sudditi.

Abbiamo analizzato, con pazienza e fatica, documenti lunghi e complessi (che ci siamo procurati da soli, nella palese ostilità delle autorità comunali, ma con il contributo di alcuni consiglieri), ricavandone schede informative e ipotesi sullo svolgimento dei fatti, formulando critiche argomentate e nuove domande da porre al Sindaco e alla sua maggioranza.

Ma non spetta a noi giudicare: perché non abbiamo le competenze, non abbiamo tutti gli elementi, non spetta a noi entrare nello specifico.

Per questo passiamo la parola a chi di dovere.

Ieri abbiamo presentato un Esposto alla Procura della Corte dei Corti

La magistratura contabile valuterà se vi è stata correttezza e/o se sono stati commessi atti a danno del patrimonio erariale. A partire dai fatti e dai documenti raccolti e pubblicati sul nostro sito, abbiamo individuato diversi aspetti che a nostro modesto avviso meritano di essere presi in esame.

Rendiamo merito ai cittadini reattivi !

Crediamo sia giusto, a conclusione di questa fase, esprimere un caloroso GRAZIE !

Grazie agli oltre mille cittadini che, mettendoci la faccia, hanno dato prova di grande senso civico sostenendo le iniziative e il lavoro del Comitato via la Nebbia.

Il successo di questa campagna per la trasparenza è dovuto a loro e crediamo che tutta la comunità dovrebbe essere loro grata.

           6-12-2013  Comitato Correggio Via la Nebbia

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

A proposito dell’intervista rilasciata da Matteo Coveri

alla Gazzetta di Reggio del 23 Novembre

Il sig. Coveri concede un’intervista che se voleva essere un assist al sindaco in realtà si rivela piuttosto un de profundis, in quanto di fatto smantella i principali argomenti difensivi adottati dall’A.C. in questi mesi.

A partire dalla domanda sul perché Encor è stata venduta: perché i suoi bilanci erano in perdita, dice Coveri. Risposta esatta, lo dice la legge e, modestamente, lo diciamo anche noi da tempo. Solo Sindaco e company si sono ostinati a oscurare o a sminuire quello che è il motivo principale di questo esito, non un dettaglio di contorno.

En.Cor non era un gioiellino perseguitato da un destino cinico e baro, ma un’azienda che anziché produrre energia e profitto produceva bilanci in rosso.

Su un’altra cosa siamo d’accordo col Sig. Coveri: il Sindaco e il dott. Pellegrini sono i principali responsabili di questo bel risultato, ma gli altri Organi che ne affiancavano l’attività esecutiva (Giunta) o avrebbero dovuto controllare e chiedere conto del suo operato (il Consiglio Comunale e i partiti che vi sono rappresentati) sono tutt’altro che innocenti. Lo abbiamo ripetuto nella nostra assemblea del 26 ottobre: non godono più della nostra fiducia.

Ma in realtà l’obiettivo polemico del Sig. Coveri è la nostra città, in preda, secondo lui, di “un’isteria collettiva” che impedisce a En.Cor/Amtrade di lavorare e di investire milioni di euro nel nostro territorio.

“Ma mi faccia il piacere!”, risponderebbe Totò, e noi con lui.

Se davvero vogliono che ci “diamo una calmata”, comincino a pagare i debiti, poi ne riparliamo. Dice Coveri che loro avevano provato a sostituire le patronage del Comune con loro garanzie, ma la banche non le hanno accettate. Chissà perché! Forse sono isteriche anche le banche? O piuttosto le garanzie offerte da En.Cor/Amtrade non erano tali da convincerle a stracciare quelle del Comune? La risposta, peraltro facilmente prevedibile, arriva dal fatto che la Banca popolare di S.Felice abbia fatto scrivere dal proprio avvocato al Comune per escutere il proprio credito di 10,7 milioni vantato verso En.Cor .

Per cui, ribadiamo, cominci a pagare i debiti di En.Cor, invece di straparlare sui nostri umori – dalla Svizzera, immaginiamo: se vuole incontrare di persona i correggesi si ritenga fin d’ora invitato alla prossima assemblea pubblica che promuoveremo; sappiamo che ci segue su Facebook  per cui gli sarà facile averne notizia.

Un’ultima cosa, benché l’intervista al Sig. Coveri contenga molti altri spunti di “riflessione”.

La brava giornalista della Gazzetta gli chiede cosa pensi dell’interrogazione parlamentare presentata dall’On. Paglia di SEL nella quale, fra l’altro, si osserva che il signor Matteo Coveri amministratore di Amtrade Holding Ag “risulta essere omonimo dell'uomo d'affari svizzero Coveri Matteo, già arrestato a Panama nel 2010 per reati, a quanto si conosce, connessi al riciclaggio e alla truffa, e poi nuovamente in Croazia nel 2011, su richiesta dell'Interpol e poi rilasciato dalle locali autorità nel 2012”.

Il Sig. Coveri (quello di Amtrade Holding Ag) risponde: “Non mi interessa molto. Questa è la conseguenza del vivere in un clima così isterico”.

Ecco, sono proprio risposte di questo tipo a renderci “nervosi”.

Comitato Cittadini Correggio Via la Nebbia

Comunicato stampa - 11 Novembre 2013

Il valore di En.Cor è stato stimato molto/poco?

Siamo in grado solo oggi di esaminare come il Comune di Correggio ha determinato il valore di stima della società En.Cor srl ai fini della vendita della stessa.

La perizia infatti non è mai stata resa pubblica, ma al nostro Comitato ne è pervenuta una copia da parte di un consigliere comunale dell’opposizione.

Pubblichiamo sul nostro sito la Stima, che con allegati è composta di oltre 230 pagine.

(vedi www.vialanebbia.it /i-documenti-raccolti.html)

Esaminando la stima, sorgono, anche solo a una prima lettura, alcune considerazioni.

Il 29 aprile 2013, il sindaco del Comune di Correggio Marzio Iotti conferisce incarico al dott. Giorgio Vaccari di predisporre una “Stima del patrimonio aziendale e del relativo valore della società ENCOR”.

In data 6 maggio 2013 viene protocollato al n. 5705 del Comune di Correggio la “RELAZIONE DI STIMA DELLA SOCIETA’ EN.COR SRL – società con socio unico”.

Velocità esemplare per una stima così complessa !

ll dott. Vaccari è stato veramente bravo, in soli 7 giorni di calendario (4 lavorativi), a produrre una stima così corposa e completa.

Azzeccato in pieno il valore !

Il dott. Vaccari è stato ancora più bravo ad azzeccare in pieno il corrispettivo della vendita: dalla stima risulta che il valore del patrimonio netto è di euro 202.533, ed AMTRADE Italia srl si è aggiudicata ENCOR per euro 202.000.

Vogliamo ricordare che En.Cor ha beneficiato negli anni di vari trasferimenti da parte del Comune, non ultimo il trasferimento di terreni, del valore di 3,7 milioni, vedi deliberazione dirigenziale n. 333 del 18/12/2013,

In tal senso è accertata una perdita complessiva di oltre 5 milioni, come abbiamo più volte documentato

Una stima al ribasso !

Tornando alla stima, ci chiediamo: oltre al patrimonio netto, non avrebbe dovuto essere stimato anche il potenziale di redditività della società? Alla pag. 18 della stima, il perito dice: ‘compito principale del valutatore..…è quello di rappresentare, di fatto, la reale situazione aziendale operando con la massima prudenza al fine di addivenire ad un valore “minimo” di riferimento della società, scopo del presente lavoro’.

Viene da osservare: quando un soggetto COMPRA, esegue una perizia “prudenziale”, ma quando VENDE, come nel nostro caso, cerca di valorizzare al massimo il proprio bene….

Stimata quasi 3 milioni una centrale che non c’è

Dalla situazione patrimoniale al 31/12/2012, allegata alla stima, emerge che ENCOR ha speso per la centrale di via Fossa Faiella euro 2.966.349; ma se andate a fare un giro in quella via, trovate la centrale a biogas di un privato (la CAT) ma nel terreno dove deve sorgere la centrale di ENCOR c’è solo erba (anche nel bilancio 2011 era iscritta, tra le immobilizzazioni materiali,  la somma di euro 2.375.875 – se ne deduce che i lavori erano già iniziati nel 2011…).

Stimata altri 2 milioni un’altra centrale che non c’è

Dalla situazione patrimoniale al 31/12/2012, allegata alla stima, emerge che ENCOR ha speso per la centrale di via Gandhi euro 2.117.302; ma il cantiere è iniziato ad agosto 2013 e a fine dicembre 2012 c’era solo un campo coltivato – tra l’altro, il cantiere è fermo da oltre un mese….

Un frammento di rete di teleriscaldamento ?

Dalla situazione patrimoniale al 31/12/2012, allegata alla stima, emerge che ENCOR ha speso euro 88.292 per la “rete di teleriscaldamento”: quali sono gli edifici che saranno collegati e da quali centrali saranno alimentati?

Quali altri ricavi aveva En.Cor ?

Dalla situazione patrimoniale al 31/12/2012, allegata alla stima, emerge che ENCOR ha un valore della produzione pari a euro 4.839.458 di cui euro 2.085.264 dovuti a “ricavi delle vendite e delle prestazioni”, cioè ricavi della attività “caratteristica” della società, ed euro 2.239.011, quindi più della metà, dovuti alla voce “altri ricavi e proventi”, che sono definiti sulla base del Principio Contabile 12 ed hanno “natura residuale”….

Vendute altre 3 Centrali al prezzo di due ?

Nell’allegato 4 “VALUTAZIONE ING. GRASSI MICHELE” per via Gandhi si fa riferimento, e si stimano, n. 2 centrali, mentre ora ne stanno costruendo n.3: AMTRADE, la terza, l’ha pagata?

Con preghiera di diffusione

       Comitato Cittadini Correggio Via la Nebbia

www.vialanebbia.it  comitato@vialanebbia.it

Comitato Cittadini Correggio Via la Nebbia

COMUNICATO STAMPA - 7 NOVEMBRE 2013

Caso Encor: le Banche ci chiedono i milioni sprecati !

Il sindaco di Correggio e il suo entourage dimostrano definitivamente, ma si era già capito, la loro intenzione di gestire l'affare Encor nella più spudorata riservatezza, sprezzanti sia verso la legittima richiesta di trasparenza che i cittadini di Correggio stanno chiedendo, sprezzanti verso la legittima richiesta dei fornitori di Encor (le banche in questo caso) di avere restituiti i denari prestati e soprattutto irresponsabilmente sprezzanti del pericolo che stanno facendo correre al nostro Comune, e quindi a noi cittadini, di dovere "perdere" altri 28 milioni di euro oltre ai 5 già persi. Il che sarebbe una catastrofe che peserebbe per alcuni decenni sulla nostra città, peggio di un terremoto.

E' soltanto grazie ai quotidiani locali che veniamo a conoscenza di quanto è successo negli ultimi 15 giorni e che cerchiamo qui di ricostruire affinché tutti i cittadini ne siano informati.

A quanto pare, nella seconda metà di ottobre, lo Studio legale Della Fontana, con l'incarico di tutelare gli interessi della Banca Popolare San Felice sul Panaro, ha inviato al Comune di Correggio formale richiesta di restituzione (incasso o escussione) di 11 milioni circa di capitale residuo da rimborsare e relativi interessi.

Dalla intervista che l'avvocato Della Fontana ha rilasciato al quotidiano "La Nuova Prima Pagina" veniamo a conoscenza che Encor non paga le rate del mutuo sin dal marzo scorso, quindi sia quando era ancora di proprietà del comune, sia dopo che è stata venduta ad Amtrade Italia srl.

E siccome Encor non paga (anche questa è bella!) la Banca si rivale sul Comune perchè ritiene infondate e pretestuose le ragioni di estinzione delle garanzie e quindi concede i classici 7 giorni per provvedere al pagamento dei sopraddetti 11 milioni, poi ricorrerà per vie legali.

Scopriamo che in seguito a ciò il Comune, con delibera della Giunta n. 95 del  25/10/2013 (da noi pubblicata qui nel sito) all'interno di una generica definizione e ben nascosto tra le righe, per non dare nell'occhio, incarica l'avvocato Coli e il prof. Bertolani di seguire questa pratica.

Possiamo presumere che la linea di difesa del Sindaco sia quella di "non dover pagare".

Dopo di che, apprendiamo, sempre dai quotidiani locali, che un revisore dei conti del comune, dott.ssa Alessandra Pederzoli, visto il contenzioso aperto e dato il suo incarico di Revisore anche della banca San Felice, ritiene di ritrovarsi in conflitto di interesse e sceglie di rimanere Revisore della Banca, e si dimette da revisore del comune di Correggio.

Apprendiamo anche che martedì 5 novembre è stata convocata una riunione d'urgenza della commissione Affari Generali del comune per informare su questi sviluppi, quindi anche tutti i partiti presenti in Consiglio comunale sono al corrente di questa evoluzione, ma tutto tace.

Dato che sono trascorsi i sette giorni concesso dall'avvocato Della Fontana, possiamo dire che il nostro Comune è di fatto in causa con la Banca San Felice sul Panaro.

A seguito di tutto ciò ci sentiamo il dovere di informare, noi, i cittadini di Correggio e la pubblica opinione che:

1. E' aperta una vertenza legale con la Banca San Felice per la restituzione di circa 11 milioni di euro. Logica vuole che le altre due banche seguiranno a breve per richiedere gli altri 17 milioni, circa.

2. Il sindaco spera ancora di cavarsela adducendo cavilli legali.

3. Rimane confermata l'enormità del fatto: con Encor sono state mandate in fumo decine di milioni di euro, le spese le pagheranno le banche o noi cittadini di Correggio, ma i responsabili - di dimostrata incompetenza - sono ancora lì a tessere le fila, e

4. I responsabili - di dimostrata incompetenza - sono ancora lì a fare di nascosto le scelte, con il patrimonio pubblico, sulla nostra pelle, e

5. I Responsabili - di dimostrata incompetenza - spudoratamente non rendono conto nemmeno oggi di quello che stanno facendo, dimostrando arroganza tipica di chi presume di potere non rendere conto di quello che fa e disprezzo per i fondamentali valori etici, morali e democratici di questo paese e dimostrando malafede e disprezzo per noi cittadini, dato che falsamente finge di informare, mentre spudoratamente se ne guarda bene.

Il nostro Comitato Via la Nebbia prosegue nei suoi intenti decisi nell'Assemblea dello scorso 26 Ottobre. Prosegue nella sua opera di raccolta e diffusione delle informazioni; ha presentato formale richiesta al Comune per avere accesso agli Atti che il comune non ha reso pubblici, ad iniziare proprio dalla corrispondenza con le Banche. Stiamo predisponendo i documenti per portare il caso nelle varie sedi di giudizio competenti.

Comitato Cittadini Correggio Via la Nebbia

comitato@vialanebbia.it

Comunicato stampa del 12 Ottobre 2013

CASO EN.COR:

Da quel che dice il Sindaco

sono confermate le nostre affermazioni!

VISIONARI IRRESPONSABILI

“Il dovere di essere visionari”: questo il titolo dell’editoriale del sindaco Marzio Iotti che apre il numero del periodico del Comune contenente un ampio dossier su En.Cor in distribuzione in questi giorni in tutte le famiglie correggesi.

L’articolo è dedicato alla vicenda En.Cor, sulla quale “si è diffusa una ridda di notizie” che egli definisce, bontà sua, “il più delle volte imprecise a volte false”.

Partiamo dall’assunto – puramente teorico – che questa definizione sia vera per chiedergli: non crede che questo si sarebbe potuto evitare se avesse informato (invece che nascondere per ben 6 anni) e se avesse detto per tempo tutta la verità, mentre si verificavano quelle che egli stesso definisce – con molta auto-indulgenza – “alcune scelte tecniche e gestionali che possono, oggi, apparire non felici”?

Invece no: si è taciuto, dissimulato, sottovalutato, sminuito, nascosto (a volte perfino ai revisori dei conti del Comune) la portata dei problemi. Le scelte e le esperienze, specialmente quelle strategiche quale è appunto quella di En.Cor, vanno condivise con i cittadini durante il loro percorso, non solo invitandoli alle inaugurazioni e poi comunicando che purtroppo la storia è finita, oltre tutto omettendo di dire che è finita male.

Invece non è bastato neppure che En.Cor fosse messa in vendita perché aveva i bilanci in rosso per avviare un’operazione di verità nei confronti della città. Per mesi il sindaco e chi lo sostiene hanno fatto spallucce alle prime notizie inquietanti che filtravano, alle domande di chiarimento che ponevano voci dapprima isolate.

E’ stato necessario che si formasse un Comitato che si propone di spazzare via la nebbia che ha avvolto e ancora in parte avvolge questa grave vicenda. E’ stato necessario, soprattutto, che un numero crescente di cittadini (ormai quasi un migliaio), con nome e cognome, protestasse e chiedesse trasparenza.

Non è stato ancora sufficiente per ottenere finalmente tutta la verità, e neppure che tutte le responsabilità vengano al pettine. Ma per aprire varchi nell’iniziale muro di gomma, sì, questo sì.

Il sindaco scrive che “la gran parte - appunto, non tutto, come abbiamo già avuto modo di sottolineare - delle informazioni si possono trovare facilmente, messe a disposizione dall’amministrazione comunale”.

Sì, adesso, dopo che li avevamo pubblicati noi sul nostro sito, assieme ad altri che il Comune non ha ancora reso disponibili.

Fosse stato per lui l’informazione su En.Cor sarebbe terminata con la sua intervista di sette mesi fa con la quale comunicava con disappunto che a causa di una legge cattiva, purtroppo, il Comune doveva vendere la sua società. Punto. Fine della storia.

Ora, paternamente, “consiglia di non fermarsi alla superficialità, ma di approfondire, documentarsi, conoscere meglio. Per fare ciò occorre un po’ di tempo e di volontà. Solo così si può essere davvero intellettualmente onesti”.

Questo del sindaco è un altro modo per fare muro di gomma. Pubblicare una ridda di documenti senza una sintesi, una rendicontazione di sostanza, crea lo stesso effetto di mancanza di informazioni. Abbiamo avuto per anni solo parole e ancora oggi in tutte le sedi sentiamo solo parole.

MAI RENDICONTAZIONI ECONOMICHE di sintesi, MAI BILANCI sono stati presentati, MAI.

SOLO PAROLE. Troppo poco per chi ha investito A RISCHIO (come ammette solo oggi il sindaco) circa 40 MILIONI. A rischio di FARE FALLIRE IL COMUNE.

QUESTA E’ IRRESPONSABILITA’.

Per quanto ci riguarda, accogliamo volentieri il suo consiglio e studieremo meglio le carte (che ci siamo procurati da soli non senza fatica e certo non grazie a lui), benché possiamo rassicurarlo che un bel “po’ di tempo e di volontà” ce l’abbiamo già dedicato.

NEBBIA A SENSO UNICO

Poche settimane fa il Comune sul suo sito ha pubblicato un lungo documento (diviso in tre parti) su En.Cor, in verità ispirato più alla volontà di giustificare che di informare.

Nel nostro sito da tempo pubblichiamo – fra le molte altre cose - tutti gli articoli che riusciamo a raccogliere, anche quelli che non condividiamo o addirittura parlano male di noi, le interviste del sindaco e dei suoi sostenitori. L’abbiamo fatto con uno spirito di servizio, pensando così di aumentare la pluralità di informazioni e di pareri da mettere a disposizione di chi è interessato a questa vicenda.

Abbiamo linkato anche il sito del Comune. Avevamo invitato il Sindaco a fare altrettanto col nostro.

Non l’ha ancora fatto. Anzi, adesso viene pubblicato e distribuito in tutte le famiglie (cosa che non avveniva da diverso tempo, si disse per risparmiare…) un numero del periodico del Comune che contiene, oltre all’editoriale del sindaco, un dossier di ben 8 pagine su En.Cor, destinato a contrastare le “polemiche fondate su illazioni e dati incompleti o non verificati”, alimentate anche “da un comitato di cittadini”. Otto pagine per ribadire esclusivamente il punto di vista del Comune.

Chiediamo al sindaco: ritiene che sia un modo di agire “davvero intellettualmente onesto” ?

Sarebbe bello che gli strumenti informativi del Comune non fossero solo al servizio della versione e delle opinioni del Sindaco, ma anche di coloro (lo ricordiamo: per il momento quasi mille persone) che chiedono chiarezza ed esprimono valutazioni critiche, ma che per questo non sono cittadini di serie B o disfattisti. E’ giusto che vengano offerti tutti gli elementi affinché i correggesi si facciano una loro opinione autonoma.

Per cui ribadiamo la richiesta: nel dossier su En.Cor pubblicato sul sito web del Comune si metta anche un link al nostro sito; ecco l’indirizzo: www.vialanebbia.it

ERRARE E’ UMANO, PERSEVERARE NELL’ERRORE E’ DIABOLICO

Scrive il sindaco: "Credo che anche in campo pubblico, una dose di intraprendenza debba essere utilizzata, mettendo perfino in conto di sbagliare".

Siamo d'accordo, ma in questo caso si e' perseverato nell'errore! Per anni! Ed ancora non sappiamo quali conseguenze per il nostro futuro dovremo subire per questa vicenda tutt’altro che conclusa.

Questo è ciò che appare oggi e che lo stesso sindaco comincia ad ammettere.

L'origine del fallimento ce lo spiega, almeno in parte, lo stesso dossier pubblicato dal Comune: "L'errore principale, probabilmente, e' stato proprio il non aver valutato appieno, in tutte le loro implicazioni, i vari livelli di complessità delle attività alle quali si e' dato vita".

Di qui, aggiungiamo noi, una spirale di errori - tenuti segreti - seguiti da una spirale di rimedi rivelatisi peggio del buco. Non neghiamo che questo possa essere avvenuto, all’inizio, in buona fede. Ma, come dice il motto, perseverare nell'errore diventa "diabolico".  Se si vuole "intraprendere" quanto meno ci si dota di professionalità e competenze adeguate, se no si finisce con l'essere dei dilettanti e, specialmente se si amministra la cosa pubblica, degli irresponsabili. Se si dice che sono stati commessi "errori tecnici e gestionali", allora si dica quali e perché non sono stati sostituiti per tempo tecnici e manager. Se pero' li si sceglie, li si conferma, e li si premia pure, non  si e' meno responsabili di loro. Anzi, la responsabilità politica diventa maggiore di quella tecnica.

Ma, dice il sindaco e coloro che ne difendono totalmente l’operato (come ad esempio il PD) “col senno di poi” è facile giudicare.

Ci spiace dover ricordare che, specialmente per chi amministra la cosa pubblica, “il senno di poi” è la verifica dei risultati. Imprescindibile, altrimenti qual è la regola? Si governa a capocchia e poi chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato? Prima si fanno programmi e promesse, per raccogliere il consenso, poi però bisogna accettare l’idea di dover rendere conto. E quando si commettono gravi errori, com’è certamente il caso della vicenda En.Cor, sarebbe anche un buon gesto chiedere scusa, invece di insultare chi ha messo in evidenza, con dati e fatti, quegli errori.

Il PD FA DA SPALLA

Il Gruppo consiliare del PD, in una sua nota pubblicata nello stesso periodico,  scrive che la vendita di En.Cor “deriva da una legge dello Stato”, come al solito dimenticando che la legge in questione obbligava i Comuni a vendere o mettere in liquidazione solo le proprie società partecipate con bilanci in perdita. Particolare da niente, che si può tranquillamente omettere in nome della sintesi. Questa, però, deve essere una caratteristica strutturale del PD correggese che, nel verbale dell’assemblea degli iscritti tenutasi la scorsa settimana su En.Cor (pubblicato sul proprio sito web) ha dato spazio agli argomenti sostenuti dalla segretaria, dal sindaco e dall’on. Maino Marchi, ma ha espunto gli argomenti critici sostenuti da alcuni dei partecipanti, immaginiamo sempre in nome della necessità di sintesi. Da quale pulpito ci si rivolge a noi accusandoci di “strumentalizzazioni sulla mancanza di trasparenza”.

Non solo, il PD continua a chiedere, ora che l’azienda è stata venduta a un privato, che “ci sia massimo controllo e vigilanza da parte degli organi preposti”. Giusto! Ma – essendo il partito che esprime sindaco, giunta e maggioranza assoluta dei consiglieri comunali - non era il caso di controllare e vigilare anche prima per evitare che errori gravi e perpetrati portassero al fallimento con cui oggi la città deve fare i conti? Oltretutto da quel che emerge di giorno in giorno pare proprio che gli organi politici locali (eletti PD) stiano esercitando più una collaborazione benevola che un controllo su En.Cor privata!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comitato Cittadini Correggio Via la Nebbia – www.vialanebbia.it

Comunicato stampa – 11 settembre 2013

PRIMI SQUARCI NELLA NEBBIA

Il venticello gentile, ma fermo e costante, di Via la Nebbia comincia ad aprire i primi squarci nella fumana che ha circondato En.Cor.

Non vogliamo sopravvalutarci, perché altri prima di noi avevano cominciato a fare domande e avanzare critiche su questa vicenda, ma non c’è dubbio che il lancio della nostra campagna per una completa trasparenza ha rappresentato una sorta di spartiacque.

Dopo non è stato più possibile, per coloro che ne sono stati protagonisti o vi hanno avuto una parte di primo piano, far finta di niente, sperando che il silenzio e la distrazione generale consentissero ad una persistente nebbia (fuori luogo oltre che fuori stagione) di continuare ad avvolgere questa grave faccenda.

Questo per due semplici ragioni.

La prima è la gravità di questa vicenda, che ci ha fatto chiedere: come è potuto succedere, a Correggio?

La seconda è che questa domanda è stata fatta propria dalle tante persone che via via sono venute a conoscenza della nostra petizione e l’hanno firmata (oltre 600 in due settimane). Questo significa che il protagonismo informato e consapevole dei cittadini e delle cittadine, quando chiedono chiarezza  e correttezza su come viene amministrata la loro città, non può essere ignorato.

Così il Comune ha cominciato a pubblicare sul proprio sito qualcosa: le delibere (atti pubblici per definizione), il Piano industriale di Amtrade e, da pochi giorni, perfino le relazioni degli advisors sullo stato di En.Cor  (tanto le avevamo già pubblicate noi e quindi, avranno pensato, perché continuare a tenerle nascoste!)

Abbiamo già fatto un primo elenco dei documenti che sicuramente mancano ancora all’appello; ma, al di là dei documenti, mancano soprattutto precise e convincenti risposte alle molte e importanti domande che restano insoddisfatte.

Risposte che non arrivano certo dal lungo documento (diviso in tre parti) pubblicato sempre nel sito del Comune, ispirato più alla volontà di giustificare che di informare. Si dice che si è preferito fare questa ampia ricostruzione “rispetto al dare semplici risposte a semplici domande”. Qualche malizioso potrebbe pensare che in realtà in questo modo ci si propone di continuare ad aggirare le questioni “scomode”…Comunque sia, nei prossimi giorni faremo le nostre contro-deduzioni, man mano che affronteremo le singole questioni.

Una cosa, però, la chiediamo fin d’ora al Sindaco. Nel nostro sito abbiamo pubblicato una rassegna stampa abbastanza completa sui recenti sviluppi di questa vicenda. Vi sono tutti gli articoli che abbiamo finora raccolto, anche quelli che non condividiamo o addirittura parlano male di noi, le interviste del sindaco e dei suoi sostenitori. L’ abbiamo pubblicata (e cercheremo di tenerla aggiornata, sperando anche sulla collaborazione di chi vorrà segnalarci o inviarci nuovi articoli)  con uno spirito di servizio, pensando così di aumentare la pluralità di informazioni e di pareri da mettere a disposizione di chi è interessato a questa vicenda. Abbiamo linkato anche il sito del Comune.

Invitiamo il Sindaco a fare altrettanto col nostro. Sarebbe bello che gli strumenti informativi del Comune non fossero solo al servizio della versione e delle opinioni del Sindaco, ma anche di coloro che chiedono chiarezza ed esprimono valutazioni critiche, ma che per questo non sono cittadini di serie b o antipatriottici. E’ giusto che vengano offerti tutti gli elementi affinché i cittadini si facciano una loro opinione autonoma. Altrimenti che fine fanno le citazioni di Pulitzer: vanno bene per i discorsi celebrativi, ma non nella pratica?

Dieci giorni fa ci sono state le dimissioni del dott. Pellegrini da direttore generale del Comune; un atto soprattutto simbolico (perché comunque rimarrà in servizio fino a capodanno e dalla prossima legislatura – quindi nella primavera del 2014 - avrebbe comunque dovuto lasciare perché per legge i Comuni inferiori ai 200.000 abitanti non possono avere un direttore generale), ma che certo non è avvenuto per caso.

Contemporaneamente il PD, silente fino a quel momento, ha cominciato a rilasciare comunicati o dichiarazioni nelle quali, sia pur timidamente, si lascia intravedere la possibilità che non tutto sia andato per il verso giusto e si dice certo che l’amministrazione saprà dare “risposte ai vari interrogativi  e saprà render conto di eventuali errori sul piano tecnico e gestionale”. Lasciamo giudicare ai singoli cittadini se questa è una risposta adeguata e tempestiva da parte del partito che esprime il Sindaco, tutta la Giunta e la maggioranza assoluta dei consiglieri comunali.

In questi giorni, poi, scopriamo che anche un consigliere comunale dei partiti di minoranza – per la verità non sempre solerti nel loro compito di vigilanza - si “rifornisce” dalla documentazione pubblicata sul nostro sito.

Insomma, la consegna del silenzio è stata rotta, ma c’è ancora molto da fare. E lo faremo.

Coi limiti e i tempi di cittadini che non hanno a disposizione schiere di dirigenti e uffici ma solo il proprio tempo libero e che si auto-finanziano. Ma che hanno molti motivi per pensare che sia successa una cosa grave nella nostra città e hanno fermamente deciso di non voltarsi dall’altra parte, ma di pretendere  risposte esaurienti e convincenti.

Continuiamo, pertanto, a chiedere a tutti i correggesi di aderire a questa campagna per la trasparenza e la chiarezza, ma anche di parteciparvi attivamente: mandandoci osservazioni, consigli, informazioni, critiche; anche segnalandoci la loro disponibilità ad aiutarci a raccogliere nuove adesioni (col passaparola, “facendo servizio” ai banchetti del mercoledì al mercato o del sabato davanti ai supermercati, mettendo a disposizione luoghi aperti – come bar e negozi – per ospitare i moduli per la raccolta delle firme).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comitato Cittadini Correggio Via la Nebbia – www.vialanebbia.it

Comunicato stampa – 8 settembre 2013

Le strane triangolazioni di SOER

Oggi il Comitato Correggio Via la Nebbia pubblica sul proprio sito TUTTE le informazioni di cui dispone, che riguardano la società SOER Correggio srl, le connessioni con ENCOR, con il Comune di Correggio, con la società ESA spa, ecc.

Riproponiamo alcune considerazioni e domande che emergono dalla lettura degli atti:

• SOER viene costituita il 22/12/2011 e in una settimana acquista da ENCOR un ramo d’azienda per 1.276.000 euro  ed entra un nuovo socio tramite un aumento del capitale sociale di 9.607 euro con sovrapprezzo di 1.276.000 euro per il 49% di SOER.

• Il bilancio 2011 di ENCOR perde SOLO € 81.089,00 in virtù della vendita del ramo d’azienda per € 1.276.000,00 a SOER il 29/12/2011. La stima del ramo d'azienda, effettuata prima della vendita, NON è in nostro possesso E CHIEDIAMO ALL'AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI PUBBLICARLO URGENTEMENTE (d'altra parte è stato pagato con i nostri soldi). I cittadini correggesi si potranno così rendere conto di come si è formato il valore contenuto nel ramo d'azienda, che nel 2011 vale € 975.000,00 e nel 2013 vale € 1,00 SENZA CHE NELLO STESSO PERIODO SOER FACESSE ACUNA ATTIVITA'.

• Il Comune di Correggio ricava € 10.000,00 dalla vendita del 51% di SOER ad ENCOR, mentre ESA, 23 giorni prima, ne aveva ricavati € 1.430.000,00. Nessuno si sente in DOVERE di dare spiegazioni e giustificazioni a questo fatto?

• Nel 2012, SOER presenta un bilancio in attivo per €354,00,  nel quale si evidenzia che NON ha svolto alcuna attività e che ha €1.329.737,00 di Immobilizzazioni immateriali (il ramo d’azienda acquistato da ENCOR). Che controlli ha svolto il COMUNE DI CORREGGIO, socio di maggioranza, al momento dell’approvazione del bilancio 2012 di SOER, avvenuta nell’assemblea del 29/04/2013, quindi 2 mesi prima che la perizia della dott.ssa Baracchi ne stimasse il valore a € 1,00 ?.

• SOER viene dismessa il 27/06/2013 SENZA procedura ad evidenza pubblica, contrariamente a quanto previsto dalla delibera del Consiglio Comunale n.46 del 29/04/2013.

Per concludere, ricordiamo che l'attività del Comitato si svolge in modo volontario, ed i tempi che abbiamo nello svolgere le nostre ricerche non sono sempre veloci come vorremmo e ce ne scusiamo con i nostri sottoscrittori e simpatizzanti. In quest'ottica, vogliamo anche ricordare al Consigliere Ferrari, che ci ha pungolati ad interpretare più celermente i documenti che pubblichiamo. In veste di Consigliere, infatti, avrebbe egli stesso potuto avere la relazione di stima già molto tempo fa, poichè è citata nella delibera del Consiglio Comunale del 26 giugno 2013 n.69 e nella quale, se l'avesse letta, avrebbe trovato il riferimento alla stima citata, pag.16 punto 63. (tra l'altro, avrebbe anche appreso che SOER è stata venduta per €10.000,00).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comitato Cittadini Correggio Via la Nebbia – www.vialanebbia.it

Comunicato stampa – 30 agosto 2013

I documenti che il Comune di Correggio

NON HA PUBBLICATO sul caso En.Cor

1. Il Comune ha pubblicato

Il Comune di Correggio ha da poco attivato, per effetto della pressione dell’opinione pubblica, una nuova sezione del proprio sito istituzionale, www.comune.correggio.re.it  dedicata ai documenti relativi a ENCOR.

Il fatto è che si tratta di documenti GIA’ PUBBLICI in quanto le delibere di Consiglio e le delibere di Giunta sono pubblicate da anni.

Di novità c’è solo il Piano industriale di Amtrade, di cui discuteremo nei prossimi giorni.

2. Il Comune NON ha pubblicato, ma NOI SI’

Il Comune ha però OMESSO di pubblicare una serie di documenti, che NOI ABBIAMO PUBBLICATO e di cui forniamo un elenco. Se poi vorrà, l’autorizziamo preventivamente a linkare tali documenti sul nostro sito: www.vialanebbia.it/i-documenti-raccolti.html

1. Relazione degli advisor, prot.2920 del 06/03/2012; si compone di 2 documenti: “Il comune di Correggio e la società ENCOR srl” e “Il Comune di Correggio e le società partecipate”;

2. Verbali dei sindaci Revisori del Comune di Correggio:

- Verbale del 26/01/2012

- Verbale del 14/05/2012

- Verbale del 31/01/2013

- Verbale del 14/03/2013

3. Il Comune NON ha MAI pubblicato

All’interno dei documenti che abbiamo pubblicato, si citano altri documenti che NON siamo riusciti a reperire e che CHIEDIAMO SIANO RESI PUBBLICI AL PIU’ PRESTO per consentire una compiuta e doverosa opera di trasparenza. Ecco l’elenco:

1. Stima del ramo d’azienda di ENCOR acquistato da SOER il 29/12/2011, perizia asseverata il 14/10/2011, prot.10676.

2. Verbale di gara per la ricerca di socio privato della società SOER srl, prot.12458 del 30/11/2011.

3. "Avviso di asta pubblica per il trasferimento dei diritti derivanti da provvedimenti autorizzatori, rilasciati ed efficaci, inerenti la costruzione e la gestione, su aree site in Correggio (RE) alla via Gandhi e alla via Fossa Faiella, di due impianti di cogenerazione a fonti rinnovabili con funzionamento in dualfuel olio vegetale e gassificazione da 999 Kwe nonchè per il contestuale trasferimento della proprietà delle aree sulle quali ciascuno dei predetti diritti è esercitabile" pubblicato da ENCOR il 05/12/2012.

4. Bilancio di ENCOR al 31/12/2012.

5. Stima del valore della società ENCOR, prot.5705 del 06/05/2013, eseguita da Giorgio Vaccari, incaricato con deterrmina n.83 del 02/05/2013.

6. La corrispondenza con le Banche in merito alle lettere di patronage.

Ci riserviamo di aggiornare questo elenco, man mano che veniamo a conoscenza dell’esistenza di atti utili alla trasparenza.

4. Quanti altri documenti e fatti sono ancora nascosti nella nebbia?

Dimostrata ormai la pluriennale volontà di tenere il più possibile secretati tutti i documenti relativi ad En.Cor e questioni collegate; dimostrato che documenti molto importanti sono a tutt’oggi tenuti riservati (ma a noi sono pervenuti e li abbiamo resi pubblici – punto 2); dimostrato che esistono altri atti che non sono mai stati resi pubblici, ma di cui abbiamo avuto notizia perché vi si fa riferimento (punto 3); viene da chiedersi:

Quanti altri documenti e fatti sono ancora nascosti nella nebbia?

Comitato Cittadini Correggio Via la Nebbia

comitato@vialanebbia.it       www.vialanebbia.it

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comunicato stampa  - 23 agosto 2013

Raccolta firme “Correggio Via la Nebbia”

Da diverso tempo si era diffusa tra i cittadini la voce di difficoltà del Comune di Correggio nel gestire la propria società En.Cor. Ogni tanto, da marzo ad oggi, la stampa locale ha ripreso il tema, soprattutto in relazione alla vendita della stessa società da parte del comune. In una sola occasione pubblica (ma all’interno della festa PD di Correggio, l’11 luglio scorso) il sindaco Marzio Iotti ha molto succintamente parlato della vicenda. Alcuni giornali locali hanno in questi mesi e anche in queste settimane ripreso il tema, portando testimonianze preoccupanti sulle ripercussioni che questa vicenda ha procurato al nostro patrimonio e sulle tante incognite ancora aperte.

Abbiamo registrato diversi interventi del sindaco sulla stampa in risposte a note polemiche ma quello che noi, tanti cittadini, stiamo riscontrando è che è mancata totalmente una adeguata informazione sulla vicenda. Mentre in passato il sindaco ha meritoriamente coinvolto i cittadini nel condividere alcuni progetti; mentre ha, per anni, illustrato il Bilancio comunale andando anche nelle frazioni, sulla società En.Cor (sino a poche settimane fa di proprietà del comune e quindi pubblica) non abbiamo assistito, in sei anni, a nessuna rendicontazione puntuale e pubblica. La cosa non è di poco conto considerando che scopriamo che sono stati fatti enormi (per il ns comune) investimenti a rischio: pare che a vendita effettuata le perdite superino i 5 milioni di euro e che vi siano ancora molte incognite.

E’ così che da qualche tempo diversi cittadini pur di diversa sensibilità politica, ma con a cuore le sorti della nostra cittadina, hanno maturato l’intenzione di chiedere trasparenza.

Trasparenza che a quanto emerge dalla stampa hanno chiesto anche altre parti, ma che è stata ricambiata con insinuazioni poco edificanti da parte di chi le ha emesse, ma soprattutto senza risposte chiare. Insomma è evidente il forte proposito di tenere il più possibile coperti i vari risvolti della vicenda.

Per tutte queste considerazioni si è pensato di fare una Raccolta Firme, per inviare una Petizione pubblica al Sindaco. Una petizione popolare che tutti i cittadini di Correggio possono sottoscrivere. Dopo una prima raccolta col passaparola, il primo gruppo di firmatari ha scelto la denominazione “Correggio Via la Nebbia” sia per la Petizione che per il Comitato promotore.

Oltre alla raccolta delle firme, si è pensato di contribuire alla Trasparenza, in attesa di risposte esaurienti, raccogliendo i dati sinora emersi e pubblicandoli su un sito internet www.vialanebbia.it  affinché ogni cittadino possa farsi una propria idea, indipendente dal dibattito tra le parti politiche locali.

Come dicevamo il Comitato è di iniziativa popolare e non apparentato a nessun partito.

Riassumendo:

- Si è costituito il Comitato Correggio Via la Nebbia

- E’ iniziata la raccolta firme per una Petizione di Trasparenza al Sindaco sul caso En.Cor

- E’ iniziata una opera di trasparenza autogestita, con la raccolta di documenti

- il sito di riferimento è:  www.vialanebbia.it

- la pagina Facebook è: “Correggio Via la nebbia”

- tutti i cittadini sono invitati a firmare la petizione

- tutti i cittadini sono invitati a collaborare alla raccolta di informazioni

- tutti i cittadini sono invitati a diffondere queste iniziative

Le attività sono sostenute da lavoro volontario e le spese sono coperte da sottoscrizione dei firmatari, aperta a tutti.

Verrà comunicata man mano la presenza di banchetti in piazza o di punti di riferimento cui rivolgersi per firmare e ritirare materiale informativo.